Présentation par l'organisateur :

Que peut l’architecture ? Qu’en est-il du projet architectural et urbain comme moyen de transformation du monde ? Qu’en est-il de l’architecture comme objet d’intérêt public, et de son rôle dans les processus de transformation sociale ? A quel degré l’architecture participe-t-elle encore de la planification du réel ? Ces questions nous conduisent à nous interroger sur le sens et sur l’autorité du projet architectural et urbain aujourd’hui.

En nous appuyant sur une analyse de l’évolution de la discipline durant ces dernières décennies, nous nous interrogerons sur ce que l’architecture peut défendre, alors que ce qui reste de son « empire » semble être convoité de toutes parts. L’affaiblissement des Etats et du politique, la puissance des fonds privés et des médias, la spectacularisation du monde et l’instantanéité des événements, le « court-termisme » qui gouverne certaines décisions des élus, le développement de techniques hors de tout projet social, l’accumulation des normes, le déficit et la confusion de la demande architecturale et urbaine elles-mêmes… tout cela bouscule les principes fondateurs du projet architectural : traduire dans l’espace habité les valeurs dans lesquelles se reconnaissent nos sociétés, accueillir les hommes, transformer la nécessité pratique en un projet symbolique.

La thématique principale « Architecture et Politique » est aussi un moyen d’interroger les rapports au temps, à l’environnement, et à la société civile, que la pratique architecturale est aujourd’hui amenée à repenser, aux côtés d’autres questions actuelles. Quels liens se tissent entre l’architecture et le pouvoir ? Quels effets ont-ils sur la transformation de la discipline ? Comment le rapport entre les édifices et l’espace public a-t-il évolué de par le monde ? Il s’agira également de se demander ce que peut l’architecture lorsque la permanence des édifices est mise en question par l’instabilité des programmes, et quel destin lui réservent la « société liquide » et les nouvelles techniques de l’information.

Programme :

Vendredi 1 er juin

• Où est l'architecture engagée ? - Franco La Cecla, Université San Raffaele, Milan
• L’architecture entre le politique et la politique - Jean-Pierre Garnier, CNRS - IPRAUS
• L'art du don. Esquisse pour une architecture démocratique - Olivier Gahinet, ENSA de Strasbourg
• Architecture et urbanisme : vecteurs de domination ? - Béatrice Hibou, CNRS
• Le politique à l'épreuve de l'espace en islam : entre désert et harem - Nadia Tazi, Collège International de Philosophie

• Monument, Mémoire et Mythe : souvenir, oubli et manipulation du « 11 septembre » - William J. R. Curtis, Historien de l’architecture
• L’architecture du grand nombre et la politique moderne - Paul Chemetov, Architecte - Urbaniste
• Conjonctions - Vittorio Gregotti, Université IUAV de Venise
• « Politcscape » - Stefano Boeri, Architecte, conseiller pour la culture, le design et la mode auprès de la ville de Milan
• Essai sur la fonction de la forme dans la représentation d’un projet politique - Laurent Salomon et Judith Rotbart, ENSA de Normandie et ENSA de Paris-Belleville
• Titre et texte en attente de communication - Philippe Sers, Philosophe et critique d'art, Professeur au Collège des Bernardins

Samedi 2 juin

• Prométhée dans les villes : donner aux citoyens le contrôle de l’espace - Álvaro Sevilla-Buitrago, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid – Universidad Politécnica de Madrid
• Ronde bosse et ronds de jambe : vers une architecture de complaisance ? - Gilles Montmory, Direction du développement urbain d’Ivry-sur-Seine
• Ceux qui parlent d'architecture sans parler des conditions réelles du logement parlent avec un cadavre dans la bouche - Alain Arvois, Docteur en science politique
• Des Halles de Napoléon III à celles de Delanoé : les  visions politiques de l'architecture du cœur de Paris - Virginie Picon-Lefebvre, ENSA Malaquais
• La démarche durable: du «  sustainable mapping  » au projet - Jana Revedin, Umeå University School of Architecture
• Forme, champ, connexion pour une architecture réintégrée - Jean-Christophe Bailly, ENSNP de Blois
• Pour une archi-tectonique contemporaine de la ville et de l’ oikos - Yann Moulier Boutang, Economiste et essayiste français
• Dix modestes propositions pour une nouvelle charte d’Athènes - Andrea Branzi, Architecte, Italie
• Politique pour une nouvelle centralité à Buenos Aires - Jorge Sábato & Daniel Chain, Architecte, Sous-Secrétaire de l’Urbanisme, de l’Architecture et des Infrastructures Architectes & Architecte, Ministre du Développement Urbain, ouvernement de la ville autonome de Buenos Aires